Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

2021 год
  • ailev

Сотое заседание, 11 февраля 2015г. (minutes)

1. Доклад Виктора Батоврина "Основания системной инженерии"
-- системная инженерия и советская инженерная школа
-- определение системной инженерии
-- принципы системной инженерии
-- метод системной инженерии
-- необходимость доработки оснований системной инженерии
-- математика и системная инженерия

Видео (https://vimeo.com/119377999):


Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/ss-44565693):
2021 год
  • ailev

Девяносто восьмое заседание, 10 декабря 2014г. (minutes)

1. Доклад Анатолия Левенчука (TechInvestLab) "Непрерывное инженерное образование. Итоги 2014 года и планы".
-- итоги 2014г., "эксперименты на людях"
-- различение образования и обучения
-- образование как обучение мышлению
-- снижение возраста для инженерного образования
-- необходимость онтологического мышления как предусловия для инженерного мышления в MBSE
-- обеспечение мультидисциплинарности через ход на методологию
-- планы работ на 2015г.

Видео (http://vimeo.com/114159106):


Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/ss-42576796):


2. Утвердить итоги работы Совета директоров в 2014г.
2021 год
  • ailev

Девяносто второе заседание, 10 сентября 2014г. (minutes)

1. Доклад А.Левенчука "INCOSE Systems Engineering Vision 2025"
-- добавка network intensive после software intensive (но до систем предприятий)
-- захват всех отраслей, а также обучение инженеров по специальности
-- особый акцент на хождение во власть
-- как можно переинтерпретировать акцент на социально-экономически-экологические user needs с акцента на "государством обеспечиваемую социальность-экономику-экологию" (пример технического решения в области экономики: биткойны)
-- гигантомания и мегаломания: работа с системой Земли (Earth system)
-- достижение результатов в условиях неправильных предположений: resilience
-- дисциплины основания системной инженерии
-- добавка дисциплин социального цикла в образование системных инженеров

Видео (http://vimeo.com/105790957):


Материал к докладу (INCOSE SE VISION 2025): http://www.incose.org/newsevents/announcements/docs/SystemsEngineeringVision_2025_June2014.pdf

2. Начать номинирование в члены совета директоров Русского отделения INCOSE на терм 2015 года.
2021 год
  • ailev

Рабочая встреча по проблемам системной инженерии 17-20 апреля 2014 (minutes)

17-20 апреля 2014 в подмосковном доме отдыха "Бекасово" Русское отделение INCOSE провело пятую Рабочую встречу по проблемам системнои инженерии, на которой встретились члены отделения из Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, Сарова.

Видео и аудиозапись не велись.

На встрече были обсуждены множество проблемных для современной системной инженерии вопросов, в том числе:

1. Дискуссия по развитию системной инженерии.
Системная инженерия развивается по мере того, как изменяется характер систем, с которыми она имеет дело:
-- простые "физические" ("железные") системы
-- киберфизические (роботические: датчики-компьютер-актуаторы + железо) системы. Это требует решения задач слияния control systems engineering, software engineering, systems engineering, а также позволяет думать о создании resilience (устойчивых в к внешним воздействиям, "выживающих") систем путём переноса практик и инструментов разработки из обеспечивающих систем внутрь самой системы ("что было в САПР, стало в контроллере"). Возможно, эта автономность для resilience должна обсуждаться в терминах агентских систем -- но для этого нужно обновить и саму агентскую теорию (FIPA в ISO 15926, Essence для агентов, системный подход в обеспечении мультиагентного взаимодействия и т.д.)
-- киберфизическикиберсоциальныесистемы (дважды "кибер" -- в исходном значении "управляющие", ибо коммуникация и принятие решений внутри роботической системы обеспечивается компьютером, но и коммуникация и принятие решений внутри социальной системы обеспечивается тоже компьютером). Тут целый спектр возможных систем, но в целом происходит выход в том числе в "интернет вещей" и "нейронет" (http://www.slideshare.net/PavelLuksha/neuroweb-foresight-results-vmar2014-russian-version), проблемы SoS. Особо отметим, что все эти soft systems и прочие "социальные" варианты системного подхода неадекватны для нашего времени, ибо не учитывают существенной кибернетической (хотя и не классической "кибернетической" в смысле регулирующих систем, отслеживающих обратные связи -- тут речь идёт просто о наличии компьютеров в системе управления) составляющей современных организаций.

Разумным планом тут выглядит следующий:
-- явное выделение из системной инженерии системного подхода: чтобы проще было объединять все остальные инженерии, не боясь потерять этот системный подход. Но любой объединение инженерий не даст возможности решать задачи SoS, ибо это требует организовывать работу людей -- а это требует обращения к наукам гуманитарного цикла (социологии, экономике, праву и т.д.).
-- разбирательство с праксеологией, в которой нужно учесть не только людей, но роботов, программных агентов и прочую "нежить" (неантропоцентричная праксеология) -- и формализовать эту праксеологию, в том числе опираясь на системный подход. Это даст выход на новые социологию, экономику, право и т.д. (кибергуманитарные науки), а также протопчет тропинку в обсуждение истории и культуры.
-- объединить эти новую системную инженерию и новую праксеологию

2. Круглый стол по образованию в области системной инженерии.
Отмечены
-- тренд к явному выявлению системного подхода в системной инженерии в отдельный курс (или отдельные главы учебников)
-- необходимость русскоязычных учебников, и именно учебников (а не статей или монографий)
-- невозможность опоры только на классическую "железную" системную инженерию в то время, как бурно развиваются киберфизические/роботические системы, SoS engineering, MBSE и прочие новые тренды
-- необходимость продвигаться к формализации предмета (использованию учебных моделей и моделера, а не просто "разговоров о проектах")

Были представлены:
а) курс А.Левенчука, основанный на следующих принципах:
-- разделение на два семестровых курса "Системноинженерное мышление в управлении жизненным циклом" (системный подход и описание деятельности) и "Практики моделеориентированной системной инженерии".
-- обращение к философской логике и онтологии: 4D extensionalism (например, требование к системе быть индивидом)
-- опора не на учебники, статьи, монографии, а инженерные стандарты (т.е. методологические работы, а не просто "научные" или "практические")
-- примеры либо совсем простые (маркер, бутылка), либо реальные работы студентов в их инженерных проектах, но не специально разработанные "кейсы" умеренной сложности.
-- flip teaching (опора на учебник, который проходится студентами самостоятельно, а с преподавателем только решаются задачи и обсуждаются проекты студентов. Лекции отсутствуют). Учебник -- намеренно "текст с картинками" (а не видео), уже есть более 150 страниц на русском языке: http://ailev.livejournal.com/1112525.html.
-- толерантность к терминологии (более того, стимулирование обращения внимания на концепты, а не на терминологию -- тренинг в распознавании концептов вне зависимости от используемой терминологии)

б) издание переведённого под редакцией В.Батоврина учебника классической "железной" инженерии Александра Косякова (Kossiakoff) и др. "Системная инженерия. Принципы и практика" (перевод второго издания 2011г.). Книгу уже можно заказывать на сайте издательства (http://dmkpress.com/catalog/computer/software_development/978-5-97060-068-9/). Было решено рекомендовать использовать этот учебник в качестве основы для курсов системной инженерии.

в) в качестве очередной цели переводческого проекта рекомендовать книгу Chris Partrige “Business Objects: Re-Engineering for Re-Use” (http://www.borosolutions.co.uk/research/content/files/books/BusObj-Printed-20050531-with-watermark.pdf/at_download/file).

3. Наша инициатива с Systems Engineering Essence.
На встрече было заслушаны доклады:
-- новости стандартизации (OMG Essence), развития сообщества (SEMAT), представлен мастер-класс по Essence (А.Байда)
-- опыт использования Essence на машиностроительном предприятии (А.Левенчук)
-- опыт использования карточек Essence в проектах постановки практики PLM (К.Гайдамака)
-- опыт использования цепочек диаграмм альф в переговорах с клиентами на поставку технологии (А.Ефремов)
-- опыт использования Essence для формулирования проекта постановки практики инженерии технологического соединения (А.Арендарчук)
-- сообщения о включении Essence в учебные курсы (А.Левенчук, А.Иванов)

Также обсудили:
-- формальные действия по контактам с SEMAT (А.Байда сделает отчёт о нашей встрече и представит его в SEMAT). Решено пока ориентироваться не на включение наших предложений в стандарт и документирование их в виде "дельт" к текущему стандарту (как было предложено Якобсоном), но на презентацию международному сообществу системных инженеров в полном виде: это позволит как-то уравновесить переговорные позиции. Было особо отмечено, что основные наши обоснования опираются на стандарты системной инженерии, которые полностью неизвестны разработчикам Essence, и это представляет собой существенную трудность в коммуникации.
-- трудности моделирования альф в ISO 15926. Предложено рассмотреть внимательней тройственность "системы", "определений", "описания" -- возможно, там альфы (функциональные объекты), гаммы (повёрнутые альфы -- определения/классы) и рабочие продукты (индивиды). Хотя три типа объектов и много сложнее понять, чем нынешних два, зато система получается более формальной и соответствующей V-диаграмме, ISO 15926, ISO 42010 и остальным стандартам.
-- фактическое разбиение Essence на две разных почти независимые практики: использование диаграммы альф и карточные игры с контрольными вопросами
-- связь Essence с практикой управления практиками (и коллизия терминологии с управлением технологиями в инженерном менеджменте -- ибо не включается дисциплина)

4. Новости ISO 15926
-- работы со студентами по реализации понятий ISO 15926 в визуальном редакторе (А.Иванов). В этом проекте делается попытка реализации редактора, который будет представлять ISO 15926 на основе гиперграфов.
-- повторение доклада на "Многомерной России" по семантическим информационным моделям и ISO 15926 (http://ailev.livejournal.com/1114251.html), а также новости проекта .15926 (А.Левенчук)

5. Описания деятельности
-- информационная система для управления делами (О.Захарчук)
-- подходы к описанию деятельности на базе доклада http://www.slideshare.net/ailev/ss-28529665 (А.Левенчук)

Члены Русского отделения INCOSE существенно продвинулись в понимании различных аспектов описания деятельности и заинтересованы в развитии моделирования в этой области.

6. Агентская система управления энергосетью (А.Иванов)
-- архитектура агентской системы
-- демонстрация работы системы
-- обсуждение планов и возможной коллаборации
-- перспективы агентского подхода в решении задач построения resilience систем

7. Дискуссия по связям с различными сообществами
-- системная инженерия (INCOSE Central, INCOSE EMEA)
-- системный подход в системной инженерии (INCOSE Russian Chapter)
-- ситуационная инженерия методов (SEMAT)
-- системный подход и менеджерские дисциплины: школа Чекланда, СМДМ
-- Операционный менеджмент (PraxOS: ведение дел/проектов/процессов, стратегирование и т.д.)
-- лидерство (???)
-- агентское движение (для решения задач киберфизики и resilience систем)
-- праксеология (заслушать доклад на заседании)
-- философская логика (философско-логический кружок аналитической философии при кафедре логики, онтологии и теории познания ВШЭ, (Ontology Summit), далее выход в лингвистику -- работа с "формализмом"

8. Перспективные направления, в которых заинтересованы участники встречи:
-- инженерия знаний (формализация знаний, извлечение знаний из экспертов)
-- моделеориентированное образование (использование формальных моделей в образовании)
-- leadership как предмет (два варианта: найти подходящую "библиотечную" дисциплину, или построить на основе имеющегося опыта). Нужно отметить, что к этому пункту выразили интерес большинство участников встречи.
-- агент-ориентированная социальная инженерия (организация в масштабах бОльших, чем предприятие: стык инженерных и социальных дисциплин)
-- инструменты (моделирование инструментов в Essence, наличие инструмента для Essence, обмен данными между DSL инструментами на основе мэппинга в ISO 15926, визуальный редактор на основе модели данных ISO 15926 для реализации DSL в условиях отсутствия готовых редакторов этих DSL)
-- NLP (извлечение фактов). Нужно организовать обсуждение того, как стыковать .15926 Editor с программами NLP.

9. Культурная программа.
Среди участников встречи нашлись четверо, которые хорошо знакомы с миром аниме. Был организован коллективный просмотр первой серии Kill la kill и обсуждение инфраструктуры представления информации о проектах аниме и соорганизации сообщества на примере AniDB.

По сравнению с четвертой встречей (http://incose-ru.livejournal.com/42182.html) участники отмечали, что принципиально новых знаний в этот раз не было представлено, но:
-- существенно выросло понимание докладов, это позволило организовать обмен опытом
-- меньшее количество "случайных гостей" позволило избежать длинных объяснений "непонятных слов" и "непонятных идей" (по сравнению с предыдущими встречами), что существенно сэкономило время.
2021 год
  • ailev

Восемьдесят второе заседание, 23 октября 2013г. (minutes)

1. Доклад А.Левенчука "Системный подход, данный нам в стандартах ISO 42010, ISO 81346, ISO 15926, OMG Essence".
-- системная инженерия против инженерии систем: системный подход
-- формальность системного подхода, простота школьного уровня, опора на стандарты
-- деятельностное определение системы и жизненный цикл: OMG Essence
-- определение системы через множественные описания: ISO 42010
-- система как холон, холархии и множественные именования: ISO 81346
-- формальная онтология системы и подход к системному языку: ISO 15926

Видео (https://vimeo.com/77624514):


Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/system-standards-23oct13):


2. Выборы в совет директоров терма 2014г.: утвердили список номинантов и начало голосования.
2021 год
  • ailev

Семьдесят девятое заседание, 11 сентября 2013г. (minutes)

1. Доклад Анатолия Левенчука "Типовая программа по системной и организационной инженерии, осень 2013".
-- как найти "систему" в учебных курсах и образовательном консалтинге
-- описания системы: модульные (знаний) и компонентные (курсов)
-- инструментарий хранения описаний
-- краткая характеристика "слоёв" в модульном описании
-- краткое содержание образовательной программы

Материалы к докладу: http://ailev.livejournal.com/1086034.html, http://ailev.livejournal.com/1085950.html, http://ailev.livejournal.com/1084933.html, http://ailev.livejournal.com/1084260.html

Видео доклада (http://vimeo.com/74314883, 2 часа):


2. О выборной компании Совета Директоров на 2014г.
Начать выдвижение кандидатов.
2021 год
  • ailev

Семьдесят пятое заседание, 24 апреля 2013г.(minutes)

1. Доклад Алексея Иванова «Стык системной и программной инженерии в учебном курсе моделеориентированной разработки программоёмких систем»
-- формальный статус курса (какой факультет, какая специализация студентов, кто организовывал, кто преподавал, какие бумажки пришлось заполнять, насколько сильно воевать с администрацией ВУЗа, сколько групп студентов)
-- кто преподавал (лекторы, тьюторы, помощники)
-- какие цели курса (что должны уметь делать студенты после курса)
-- какая программа курса (какие учебные темы затронуты)
-- в чём именно стык между системной и программной инженерией
-- какие акценты были на моделеориентированности (модели требований, модели архитектурных описаний системы -- не архитектуры софта и кодогенерации!)
-- какое разбиение на лекционные и семинарские занятия по часам, сколько часов на домашнюю подготовку
-- принципы выставления оценок
-- какие стандарты использовались (Архимейт, OSGi, ...), какие учебники, статьи, иная литература?
-- подготовительные материалы (примеры)
-- студенческие проекты: команды, принципы их составления (чтобы один самый способный и ответственный не выполнил всю работу)
-- чему научились студенты
-- особенности мотивирования (что делалось, чтобы студенты не сачковали лекции, семинары и домашнюю подготовку)
-- особенности instructional design: как объяснялись трудные моменты? были ли ещё упражнения кроме проектов?
-- какие возможности отчуждения курса (дистантное его проведение, публикация материалов, иное?)

Слайды (http://www.slideshare.net/ailev/75-incose-ivanovcourse):


Видео (https://vimeo.com/64742723):
2021 год
  • ailev

Рабочая встреча по проблемам системной инженерии 11-14 апреля 2013 (minutes)

11-14 апреля 2013 в подмосковном пансионате "Бекасово" Русское отделение INCOSE провело четвертую Рабочую встречу по проблемам системной инженерии, на которой встретились члены отделения из Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, Екатеринбурга.

Видео и аудиозапись не велись.

На встрече были обсуждены множество проблемных для современной системной инженерии вопросов, в том числе:

1. Наша инициатива с SEMAT, INCOSE, сообществом ISO 15926 по поводу OMG Essence:
-- "политфинформация": что делается в SEMAT и Русском отделении SEMAT (А.Байда)
-- содержательное обсуждение основных сущностей системной инженерии в отличие от основных сущностей программной инженерии (А.Левенчук).
-- формальное действие: доработка и утверждение Roadmap до конца 2013 года
-- использование в учебном процессе

По факту OMG Essence уже знаком большинству членов Русского отделения INCOSE и используется ими в своей работе, а также в учебных программах (как минимум -- в паре курсов, читающихся в МФТИ). В части приложения стандарта к системной инженерии проблемы вызывают только:
-- статус моделей (входят они в состав системы, или не входят. Например, требования явно отделены -- но это же функциональная модель! Кроме того, отражение view и viewpoint).
-- потенциальная альфа архитектуры (то же рассуждение, что и про явно выделенные требования. Почему инженерия требований отдельно, а архитектурное проектирование отдельно? Случайно ли в ISO 15288 архитектурное проектирование -- одна практика как для системной инженерии в части архитектуры, так и для специальной инженерии в части проектирования?).
По этим вопросам нужно будет получить какие-то советы со стороны SEMAT.

Roadmap проекта с SEMAT зафиксировали следующий:
-- 1 августа -- получить ответ на вопрос про онтологический статус моделей и архитектуры в Essence
-- 1 сентября -- выложить драфт расширения ядра для системной инженерии для публичного обсуждения
-- 1 декабря -- мэппинг основных сущностей системной инженерии в ISO 15926
-- конец декабря -- выдать продукт Русского отделения INCOSE "Основные сущности системной инженерии и их мэппинг в ISO 15926".

2. Разделение труда
-- проектирование и конструирование (Е.Колосова)
-- объединение информационных систем проектирования и конструирования (И.Лавренов)
-- разделение инженерии, менеджмента, образования, науки (А.Левенчук)
-- связка инженерии, образования и науки (М.Акоев)
-- отсутствие занятий проектированием в СССР и вплоть до настоящего времени (П.Щедровицкий)

Тематика разделения/объединения профессионального труда (в противопоставление тематики разделения/объединения работ -- WBS) вызвала большую дискуссию. Традиции этого разделения/объединения везде разные, традиции наименования таких разделений тоже разные. Так, "изобретательство" (создание новых систем) и "науку" (получение новых методов описаний -- viewpoint) часто путают, в разных отраслях "проектантов" и "конструкторов" определяют по-разному, а П.Щедровицкий представил мнение об отсутствии проектирования в СССР и России (хотя осталась гипотеза, что он под термином "проектирование" понимал системную инженерию в части инженерии требований и инженерии системной архитектуры, противопоставляя ему "конструирование" как один из видов specialty engineering).

Состоялась небольшая дискуссия по возможности "конвейерной" (в смысле фордизма, НОТ) организации инженерного труда за счёт роста специализации отдельных работ и технологизации устройства кооперации "знаниевых работников" (knowledge workers). Это противопоставлялось "советскому подходу", опирающемуся на неделимый синтез самых разных специальностей в голове "главных" и "генеральных" руководителей проекта.

Также было показано, что задача объединения разнопрофессионального труда людей неминуемо связана с задачей объединения труда компьютеров, поддерживающих труд этих людей -- и задача такого объединения неминуемо будет федеративного типа по ISO 11354.

Было высказано несколько гипотез по каналам связи науки и инженерии: через консультации учёных в реальных проектах, через создание систем с использованием какого-то почёрпнутого из статей нового метода описаний, внутрифирменные научные разработки.

В любом случае, переход от model-based к model-driven инженерии будет связан с более широким использованием интеллектуальных компьютерных систем, которые будут "читать статьи" -- и связь науки и инженерии может сильно измениться в ближайшем будущем.

Самую верхнеуровневую схему разделения деятельностей (системная инженерия как совокупность инженерии требований, инженерии системной архитектуры, инженерии испытаний, инженерии безопасности, далее инженерии по специальности, менеджмент-логистика и даже обучение) нужно соотносить с диаграммой компетенций OMG Essence, а вот образование, стратегирование и наука выходят за рамки этой диаграммы.

3. Жизненный цикл военной продукции и советские стандарты (Л.Кузнецов).
Было отмечено, что де-факто сегодня действующие советские стандарты жизненного цикла неадекватны современной ситуации, требуют замены, но являются средой, в которой разворачиваются реальные проекты. Эти проекты неминуемо не могут быть передовыми, нужно чётко отдавать себе в этом отчёт -- хвастаться ими "по гамбургскому счёту" не удастся.

4. Презентация перевода на русский язык книги Г.Лоусона "Путешествие по системному ландшафту" (В.Батоврин)
Книга была рекомендована Русским отделением INCOSE для использования в учебных курсах по системной инженерии, а также для широкого круга читателей-инженеров.

5. Проверка соответствия типового проекта и проекта конкретного энергоблока АЭС (В.Нодель)
Реализовано решение, позволяющее сравнивать характеристики оборудования типового проекта с таковыми в проекте конкретного энергоблока АЭС. На основании сравнения в ежедневном режиме работает уведомление заказчика и проектировщика об изменениях в типовом проекте (ибо каждое изменение требует обоснования). Для описания сравниваемых характеристик был использован ISO 15926.

6. Обмен опытом по практике использования ISO 15926 в отечественных и международных проектах.
-- международная кооперация и текущие проекты по развитию стандарта ISO 15926 (В.Агроскин)
-- отчёт о проведении хакатона/клиники в рамках Ontology Summit 2013 (А.Левенчук)
-- демонстрация Rosatom RDS (П.Сельчуков)
-- демонстрация альфа-версии .15926 Editor (В.Агроскин)
-- использование гиперграфов в качестве формализма ISO 15926 (А.Иванов)
-- обсуждение текущих и перспективных российских проектов и международной кооперации (в частности, инициативы в нефтегазовой промышленности)

Софт ISO 15926 уже достаточно развит. Проблема теперь в его использовании в реальных проектах и разработке справочных данных.

7. Язык системного моделирования: состояние и перспективы (А.Левенчук)
Была получена оценка времени на создание такого языка и моделера: это проект на четыре-пять лет. Кроме этого, важно выбрать какую-то систему для пробного моделирования.

8. Круглый стол по системноинженерному образованию.
-- курс 2013г. "Введение в системную инженерию" для пятикурсников МФТИ (А.Левенчук)
-- курс по архитектуре предприятия с использованием Архимейта (М.Акоев)
-- курс по программной инженерии с использованием Архимейта (А.Иванов)
-- курс по инженерии требований (Ю.Куприянов)
-- появление курса по системной инженерии в программе магистерского образования по программной инженерии (В.Батоврин)
-- магистерский курс инженерного менеджмента (П.Щедровицкий)
-- переспективы дистантного образования с использованием тьюторов, а также создания "мультимедийных учебников" для таких курсов (А.Левенчук)

В отличие от прошлого года, в этом году практически не говорили о содержании курсов, но главный упор сделали на обсуждение студенческих проектов. Из содержания курсов особо бросалось в глаза массовое использование OMG Essence и ArchiMate 2.0 в программах. Перспективы изучения системной инженерии студентами в ВУЗах остаются печальными, тамошняя бюрократия задушит всё. Надежда только на какие-то вневузовские формы.

Мнения по использованию англоязычной литературы в курсах радикально разошлись: часть преподавателей не считает, что это проблема, а часть настаивает, что это как раз и есть проблема.

Была высказана мысль, что создание scorm-пакетов с аннотированными схемами/инфографикой ("наглядная системная инженерия") по образу и подобию visual novels (чтобы уйти как от линейности книги, так и беспорядочности вики) поможет соблюсти баланс между качеством подготовки материалов и дешевизной их создания.

Текущий курс "Введение в системную инженерию" по факту разработан для магистерских программ. Весной 2015 года (через пару лет) можно ожидать, что удастся создать курс для бакалавриата.

Кроме курсов системной инженерии нужно учитывать также и важность подготовки курсов инженерного менеджмента.

Курс с использованием Архимейта и OSGi для 50 человек (А.Иванов) вызвал удивление своими результатами. Было принято решение об отдельном докладе про этот курс на заседании Русского отделения INCOSE.

9. Энергообеспечение
-- Стандарты взаимодействия сторон, заинтересованных в энергообеспечении объекта недвижимости (А.Арендарчук)
-- Моделе-ориентированная системная инженерия и интеллектуальные энергосистемы (А.Иванов)

В случае систем энергообеспечения объекта недвижимости мы имеем дело с системами систем. Это значит, что нам приходится работать с федерированием (по ISO 11354) в части организации взаимодействия (interoperability), что ведёт к использованию стандарта ISO 15926. Так, строители используют BIM, энергетики CIM, так что в любом случае, не удастся заставить все заинтересованные стороны использовать один и тот же стандарт: нужно иметь нейтральную открытую расширяемую онтологию для мэппинга. В части же организации работ нужно использовать классификацию системы систем (пункт 7 в http://ailev.livejournal.com/856576.html).

В интеллектуальных энергосистемах законодательство чаще всего задаёт архитектуру рынка электроэнергии. Рынок нужно включать внутрь системы SmartGrid, ибо без рынка не получится реализовать преимущества распределённой генерации. При разработке SmartGrid будет полезным более широкое использование OMG Essence.



По сравнению с третьей встречей (http://incose-ru.livejournal.com/35007.html) участники демонстрировали свои передовые разработки, которые вполне можно было бы докладывать и на международных семинарах конференциях по системной инженерии.
2021 год
  • ailev

Третья рабочая встреча по проблемам системной инженерии 12-15 апреля 2012 (minutes)

12-15 апреля в подмосковном пансионате "Бекасово" Русское отделение INCOSE провело третью Рабочую встречу по проблемам системной инженерии, на которой встретились члены отделения из Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, Екатеринбурга.

Видео и аудиозапись не велись.

На встрече были обсуждены множество проблемных для современной системной инженерии вопросов, в том числе:

1. Участие (онлайн) в симпозиуме Ontology Summit 2012 во время доклада Anatoly Levenchuk & Cory Casanave по федерации и интеграции систем (http://ontolog.cim3.net/cgi-bin/wiki.pl?OntologySummit2012_Symposium, http://ontolog.cim3.net/file/work/OntologySummit2012/2012-04-12_13_OntologySummit2012_Symposium/OntologySummit2012-Symposium_Federation-Integration-XTrackSummary--CoryCasanave-AnatolyLevenchuk_20120412.pdf). Опыт международного сотрудничества в части инженерных онтологий (А.Левенчук).

2. Опыт преподавания краткосрочных курсов системной инженерии в России. Выступления:
-- опыт преподавания системной инженерии в высшей школе (В.Батоврин)
-- проект короткого курса "Введение в системную инженерию" в Уральском федеральном университете (М.Акоев)
-- курс системной инженерии в Бауманке (А.Иванов)
-- опыт проведения семестрового курса "Введение в системную инженерию" в МФТИ (А.Левенчук)
-- курс инженерии на кафедре стратегического планирования и методологии управления управления МИФИ (А.Королёв)

Основная проблема: невозможность определять программу обязательного курса в рамках текущей административной системы. Решили попробовать сделать какую-то рекомендованную Русским отделением INCOSE программу на базе опубликованной вот тут: http://ailev.livejournal.com/975339.html (ссылки на комментарии к лекциям по этой программе и на видео лекций тут: http://ailev.livejournal.com/980403.html). Особенностями этой программы является наличие блоков system thinking, инженерного менеджмента, обзора основных стандартов вдобавок к классическому foundation of systems engineering. Выяснилось, что к такой конструкции программы де-факто приходят большинство преподавателей.

3. Необходимые для реализации 4D разбиения (Е.Колосова, К.Сухачёв). Было продемонстрировано, что минимальное необходимое число разбиений -- 12, при этом ответа на вопросы про то, в какие разбиения должны попадать "захватки" и "пикеты" как не было, так и нет. Была высказана мысль, что данные разбиения могли бы лечь в основу отечественной ISO 15926 RDL, что помогло бы разработкам мэппинга для многочисленного софта. Эту работу можно было бы в таком же вялом режиме, в котором работает IRING, проводить в рамках Русского отделения INCOSE.

4. Был продемонстрирован софт ISO 15926. Выступления:
-- демонстрация .15926 Scanner (В.Агроскин).
-- Предметно-ориентированный редактор моделей хранилищ данных на примере редактора каталога промышленных изделий (А.Иванов).
-- моделе-ориентированные и факт-ориентированные технологии. Редактор справочных данных ISO 15926 (А.Иванов, Д.Шишкин).
Обсуждалось, когда все эти малопонятные технологии смогут выйти на "простого пользователя". Ответ был: как и карбюратор -- никогда. На простого пользователя выходят приложения этих технологий, но не сами технологии. По каждому же из приложений нужно разговаривать отдельно. Пока приложения ISO 15926, связанные с текстами на естественном языке (например, создание взаимосогласованных нормативных актов с аккомпанирующими справочными данными для использования в настройке компьютерных приложений по поддержке этих нормативов), нужно обсуждать как сугубо исследовательскую задачу.

5. Поддержка практик жизненного цикла атомной отрасли информационными технологиями (выступление М.Белова). Похоже, что в Русском отделении INCOSE уже более-менее разобрались с азами распространенных стандартов системной инженерии, и по вопросам выражения жизненных циклов и практик практически не возникает разногласий. Одно важно: при рассмотрении каждой практики (например, "проектирование сложного инженерного объекта") проблема в методах этого проектирования. Если речь идет о моделе-ориентированном проектировании и generative design, это может быть один софт, а если "по старинке", то и какой-нибудь 2D САПР подойдёт. Т.е. сначала нужно разбираться с методами, а только потом с софтом.

6. Что такое системный инженер (на примере текущих бизнес-кейсов системной инженерии в российской нефтяной индустрии, выступал С.Гумеров). Было чётко показано, что системные инженеры и айтишники -- это совсем-совсем разные люди. Системный инженер -- это тот, кто держит целое. Айтишники готовы ставить учётные системы в изобилии, но акцент нужно делать на тот код (часто размером в три страницы), который считает нужные для системных инженеров модели на основе данных учёта. А затем системный инженер принимает решения на основе этих расчётов, и он полномочен принимать эти решения. Увы, айтишники зачастую бесполезны для системных инженеров, хотя и сами про себя считают, что знают нужды производства лучше всех.

7. Достижения НИАЭП в системной инженерии (В.Аленьков). Если кому-то нужны бизнес-кейсы по передовому опыту инжиниринга в России, то такие бизнес-кейсы нужно брать из практики НИАЭП. От интеграции PLM разных поставщиков до "полевого инжиниринга" с RFID в касках строителей (чтобы можно было найти их на стройке в данный момент).

8. Описание взаимодействия предприятий (enterprise interoperability) в стандарте ISO 11354:2011 "Advanced automation technologies and their applications -- Requirements for establishing manufacturing enterprise process interoperability -- Part 1: Framework for enterprise interoperability" (выступление А.Арендарчука). Стандарт рассказывает, какие группы описаний нужно использовать, чтобы достигать реального взаимодействия систем, и как мэппить подходы к описанию взаимодействия предприятий из других стандартов к подходу данного стандарта. Как минимум, данный стандарт поможет установить терминологию для всех этих "интеграций" и "федераций".

9. Гармонизация архитектуры предприятия и ситуационной инженерии методов с использованием ISO 15926 (А.Левенчук). Можно компактифицировать знание о предприятии, если используемые предприятием методы работы представить в виде архитектурных паттернов, а ситуационные методы -- в виде специализаций этих архитектурных паттернов. Это даёт возможность использовать редактор архитектуры предприятия без дополнительной нужды использования редактора методов. Был продемонстрирован "претендотип" подхода на базе редактора Архимейта Archi.

10. Библиотека методов/архитектурных паттернов инженерного менеджмента и системной инженерии PraxOS: краткая характеристика (А.Левенчук). Обсуждался состав методов/архитектурных паттернов предприятия, которые планируется включить в PraxOS, главным образом в части инженерного менеджмента (от маржинального учёта и beyond budgeting до CCPM и ISO 15926).

Третья рабочая встреча Русского отделения INCOSE по проблемам системной инженерии, Бекасово, 2012

По сравнению со второй встречей (http://incose-ru.livejournal.com/24388.html) участники совсем мало обсуждали западный опыт, а опирались главным образом на собственные разработки -- и эти разработки уже были вполне мирового уровня.
2021 год
  • ailev

Текущее расписание третьей рабочей встречи по проблемам системной инженерии

Оперативная информация о темах и расписании будет появляться в этом постинге: следите за обновлениями, перепланирование будет частым!

Четверг 12 апреля
Вечер
++ международное сотрудничество по онтологиям: Ontology Summit 2012, JORD, IRING etc.

Пятница 13 апреля
С 10 утра
++ опыт преподавания системной инженерии в высшей школе (В.Батоврин)
++ проект короткого курса "Введение в системную инженерию" в Уральском федеральном университете (М.Акоев)
++ курс системной инженерии в Бауманке
++ опыт проведения семестрового курса "Введение в системную инженерию" в МФТИ (А.Левенчук)
++ курс инженерии на кафедре стратегического планирования и методологии управления управления МИФИ (А.Королёв)
С 15 часов
++ подробности 4D технологий (Е.Колосова, К.Сухачёв),
С 20 часов
++ демонстрация .15926 Scanner (В.Агроскин).
++ Предметно-ориентированный редактор моделей хранилищ данных на примере редактора каталога промышленных изделий (А.Иванов).
++ моделе-ориентированные и факт-ориентированные технологии. Редактор справочных данных ISO 15926 (А.Иванов, Д.Шишкин).

Cуббота 14 апреля
С 10 утра
++ инженерные информационные системы сложных капитальных объектов (М.Белов)
++ текущие бизнес-кейсы системной инженерии в российской нефтяной индустрии (С.Гумеров)
С 15 часов
++ СУЖЦ в масштабе интеграции CAD/PLM нескольких поставщиков (В.Аленьков),
++ стандарты взаимодействия предприятий: ISO 11354 (А.Арендарчук)

Воскресенье 15 апреля
C 10 утра
++ гармонизация ISO 24744 (ситуационная инженерия методов) и Архимейта с использованием ISO 15926: архитектурные паттерны PraxOS (А.Левенчук)